Je reçois votre projet de texte pour le journal "Le Monde" et je souhaite réagir:

* de qui émane ce manifeste, qui l'a rédigé? Car même s'il semble vouloir être consensuel, je ne partage pas (comme d'autres sûrement) certains des points cités!
* le nombre de logements nécessaires: pourquoi 500.000 logements sociaux? Est-ce là une vision de la société mise en avant, ou bien parlez-vous alors de logements en accession? Ce n'est pas la même chose, pas la même société qui se profile devant... et les architectes devraient se méfierun peu plus de ces chiffres livrés par certains politiques!
* les centres commerciaux lieux de convivialité (!): Non! La convivialité, c'est le commerce dans la ville, pas les centres commerciaux!
* qu'appelez-vous "ville compacte", à quelle forme urbaine cela se réfère-t-il?... et comment mobiliser les habitants sur une description aussi vague! Derrière ce terme on peut aussi mettre des tours, des barres...
* architecture du quotidien, _de l'audace_, ... Que voulez-vous dire? Vous n'êtes pas sans connaitre le récent débat autour de l'équerre d'argent! Avez-vous pris parti?

Vous voyez combien pose de questions un texte comme celui-ci... et combien il est moins neutre qu'il n'y parait! Pourquoi ne pas l'avoir soumis aux architectes avant de le publier en leur nom? Même dans une profession de taille réduite, nous n'arrivons pas à pratiquer une quelconque démocratie! Je le regrette, et il me semble que ce texte méritait dêtre réécrit. Pour ma part, je ne partage pas sa philosophie.

Cordialement
Luc DUPONT, architecte
http://www.paris-pekin.eu