Document Actions
Proposer une écologie urbaine
Réagissez à cet article
Le bâtiment étant responsable du quart des émissions françaises de CO² et de 42% des consommations d’énergie, nous proposons un certain nombre de mesures simples :
- L’interdiction de toute construction sur d’importants sites agricoles et paysagers comme au Québec,
- La prescription de ceintures vertes autour des noyaux urbains comme à Vienne en Autriche,
- L’interdiction de réalisations dans les communes sans PLU.
Propositions extraites du discours de Cristina Conrad, Présidente de
l'Ordre des architectes ên Île-de-France, prononcé le mardi 9 janvier
2007 à l'occasion de la cérémonie des voeux.
L'intégralité du discours est consultable en cliquant ici
c'est bizarre
je ne vois pas le rapport entre ces trois propositions retenues et la réduction d'émission de CO2.
toujours aussi bizarre
Je me demande en quoi la confirmité à un Plan Local d'urbanisme réduit-elle la consommation en énergie d'une construction ?
En quoi une ceinture verte limite -t-elle l'émission CO2 des constructions voisines ?
Préserver les sites agricoles empêche-t-il pour autant la ville de continuer à polluer ?
Bref, quel est le rapport entre ces trois propositions et l'écologie urbaine ?
du plein pour du vide
En effet il semble que ces mesures soient liées à une gestion durable urbaine, c’est-à-dire suffisamment dense pour épargner et créer des territoires "verts" (agriculture, forêts, parcs,...) indispensables pour compenser la surproduction de CO2. Les PLU doivent pouvoir écarter les habitations (et non pas les habitants) de ces territoires et instaurer un c.o.s. minimal plutôt que maximal afin d'empêcher le mitage du territoire par le fléau pavillonnaire.
Il est vrai que Cristina Conrad semble avoir oublié les mesures visant à réduire drastiquement les énergies nécessaires pour construire et habiter un bâtiment mais il s'agit ici de proposer une écologie urbaine dont la problématique de fond est l'émission de CO2 !
Construire sans plu
Exercant en milieu rural, le plu n'est en general qu'un document administratif très mal réalisé qui génère la banalisation de l'architecture. Sans PLU on peut travailler et répondre correctement aux contraintes données du site, du client....cela laisse beaucoup de place à l'innovation, la création....le plu reste un document malheureusement mal adapté à la réalité...trop lent pour en changer les règles, trop difficile à faire pour les petites communes, trop de zonage, trop ..... alors quand je vois que vous dites qu'il faudrait empecher les petites communes de construire sans plu...je ne suis pas d'accord!
Ravi Sauvageon
A Ravi
Il est vrai que cette proposition d'interdire aux communes de construire sans PLU est d'une profonde idiotie. Si les PLU étaient garants de qualité environnementale et d'intelligence urbaine, on le saurait depuis longtemps.
Or, rien de tel qu'un PLU pour flinguer un territoire : conception psychorigide, méconnaissance du projet et de la ville. Un PLU, c'est avant tout des patates roses pour y étaler des maisons Phénix et des patates oranges pour y étaler des BuffaloGrill. Et une bonne vieille zone verte parce que quand même ...
Une bien meilleure proposition : détruisons tous ces PLU, SD ou ZPPAUP ou je ne sais quelle usine à gaz encore.
PLU?
Les PLU sont difficiles à rédiger, il s'agit d'un fait. la plupart des communes font donc appel à des bureaux d'études.
J'ai d'ailleur un peu de mal à penser qu'un permis de construire était signé par la DDE (Direction Départementale de L'équipement , il n'y a ni le mot paysage ni le mot architecture...) et le maire ( toujours très compétent dans le domaine surtout dans les petites communes de moins de 1500 habitants ou foisonne les zones pavillonnaires bas prix). Après cette énumération de compétence vis à vis de notre service public, n'est-il pas normal de voir arriver des urbanistes dans les mairies, des PLU, POS sans parler des organisations annexes Parcs Naturels, DIREN...
La construction est privé mais à l'intérieur d'un paysage public. Les PLU représentent le meilleur système participatif relatant du paysage.Cette rédaction permet la création d'un dialogue effervescent au sein des mairies lors des réunions publiques par exemple. Les acteurs (mairies et habitants) forgent leur regard et deviennent garant de leur propre horizon.
PLU et non pas POS
Remplacez l'appellation PLU par architecte-urbaniste dans le texte de M. Hannotin et vous comprendrez la teneur de son discours car il me semble que ce sont aussi des architectes et des urbanistes qui élaborent les PLU !!
Ceux-ci constituent bien un système participatif entre citoyens et décideurs qui contrastent avec les POS qui avaient, eux, effectivement une fâcheuse tendance à zoner les territoires communaux.
En tout cas je ne pense pas que l'ultra libéralisme constructif, ni que l'auto régulation des constructeurs du cadre bâti apporte une vraie réponse aux problèmes actuels ...