Thèmes

Logement
Urbanisme
Culture architecturale

Archives

Le projet Architecture 2007
Contribution au Grenelle de l'environnement
La campagne publicitaire
La vidéo Architecture 2007
Que disent les politiques ?
Les études IFOP
Les tables rondes 2006

Qui Sommes-Nous ?

Qui sommes-nous ?
Réclamations
Suggestions

Calendrier

« February 2012 »
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829
 
Logement
You are here: Home Thèmes Logement Un nouveau label de construction durable en Allemagne. Et en France ?...
Document Actions

Un nouveau label de construction durable en Allemagne. Et en France ?...

Posté par CNOA ( Webmaster — 75015 paris ) le 20-11-2007 16:17


Un nouveau label de construction durable en Allemagne. Et en France ?...

Création du Conseil allemand pour la construction durable

Un grand nombre d’acteurs de la construction allemands viennent de constituer le « Conseil allemand pour la construction durable », dont l’objectif est de produire un label national de construction durable.

Le site Novethic.fr consacre un article à la création de ce label et cite la directrice de ce conseil, Anna Braune, qui affirme qu’ « il n’existe pas en Allemagne d’équivalent au label français HQE… On trouve un grand nombre de labels ou de certificats, mais beaucoup ne se concentrent que sur un aspect de la construction, tout particulièrement sur les matériaux de construction. » Ce label souhaite « privilégier la vue d’ensemble sur les considérations utilitaires des bâtiments ».

Basé sur la norme ISO 14025, établit au-delà les 5 critères suivants : « la protection des ressources, le maintien en l’état de l’environnement naturel, la prise en compte de la santé des habitants du bâtiment, l’amélioration et la protection du bien public, ainsi que le respect des valeurs durables. »

« Anna Braune précise, indique Novethic, que des critères sociaux seront également pris en compte, des critères jusque-là laissés volontiers de côté au profit de ceux liés aux économies d’énergie. « La proximité du bâtiment aux transports publiques, ou encore l’accès au bâtiment pour les personnes âgées ou les handicapés en sont des exemples. Ils répondent aux souhaits pressants des architectes qui ont rejoint l’ONG. » »

Dans le contexte français, il est piquant de noter la référence positive au label HQE. Cela révèle le mérite qu’il a eu d’exister et de lancer un débat et une dynamique relativement tôt. Toutefois, l’on voit bien que le label allemand, par sa vision globale, dépasse les cibles HQE en un sens que tous les acteurs réclament aujourd’hui, et en particulier les architectes.

L’architecte F-H Jourda traduit bien le sentiment majoritaire en affirmant au magazine d’Architectures (n°167 octobre 2007) : Le label HQE « était ambitieux lors de sa création, mais il est inefficace : quand on pense que seulement 93 bâtiments tertiaires ont jusqu’à présent pu obtenir le label et que seuls 9 d’entre eux ont été réalisés à ce jour ! On peut parler d’échec. Le label HQE a des effets pervers parce qu’il laisse croire à des maîtres d’ouvrage que leur projet est exemplaire, alors qu’il n’a rempli que trois ou quatre cibles environnementales qui sont loin d’en faire un exemple. Même si c’est injuste, le label HQE est devenu un repoussoir pour la majorité des architectes. »

Or, un nouveau label développement durable pour les bâtiments fait l’objet de réflexions avancées dans le cadre de la politique qui est en train d’émerger à l’occasion du Grenelle de l’environnement. Ce dispositif se substituerait plus ou moins aux précédents et prendrait en compte l’ensemble des dimensions du développement durable et du contexte du bâtiment. Il serait à points.

La problématique, au moins, est claire : comment faire un nouveau label qui prenne mieux en compte la globalité des enjeux de durabilité sans retomber dans les travers de la labellisation ?

>> Le site du Conseil allemand pour la construction durable  : http://www.dgnb.de

Un label de plus en europe...

Pourquoi créer encore un label ?

La HQE (avec laquelle j'adhère sur tous les points) est inefficace comme c'est dit dans ce message. Tout le monde est d'accord mais personne n'ose le dire, encore moins nous autres architectes car c'était pour nous (on y a cru au début) l'occase de faire des bâtiments plus jolis, plus intéressants, plus proches des enjeux et des péoccupations qui sont les nôtres.

Nous avons déjà été formés (je dis ça sans prétention, sans arrogance) pour faire des bâtiments conviviaux, économiques, écologiques, innovants, confortables. On nous a donné un diplôme (c'est quand même long nos études, c'est pas si simple) et tous les ans on fait des stages (le vrai mot c'est formation) pour entretenir cela.

Il n'y a qu'à comparer un logement de moins 170m2 construit par un architecte : il y a une réflexion sur toutes les cibles HQE.

Franchement, il suffit de nous laisser un peu plus faire notre travail et vous verrez, on construira des bâtiments plus écologiques.

j-architectes.blogspot.com

Posté par Mathieu JULIEN le 17-10-2007 18:31