Thèmes

Logement
Urbanisme
Culture architecturale

Archives

Le projet Architecture 2007
Contribution au Grenelle de l'environnement
La campagne publicitaire
La vidéo Architecture 2007
Que disent les politiques ?
Les études IFOP
Les tables rondes 2006

Qui Sommes-Nous ?

Qui sommes-nous ?
Réclamations
Suggestions

Calendrier

« August 2008 »
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
 
Logement
You are here: Home Thèmes Logement Proposer un droit au logement pour tous
Document Actions

Proposer un droit au logement pour tous

Posté par Ordre des architectes Ile-de-France ( Conseiller de l'Ordre — 75010 Paris ) le 17-01-2007 19:31


Propositions extraites du discours de Cristina Conrad, Présidente de l'Ordre des architectes en Île-de-France, prononcé le mardi 9 janvier 2007 à l'occasion de la cérémonie des voeux.

"Je mettrai en application le "droit au logement pour tous"

Je propose que le droit au logement intègre un volet coercitif. Je m’explique : la compensation par logement non construit dans les communes qui offrent moins de 20 % de logements sociaux devra passer de 126 € par logement par an à 10 000 €. Cette taxation des collectivités territoriales qui se refusent à la solidarité donnera les possibilités d’un financement de logements nouveaux ou de bonification des réalisations prévues.

Je propose de prendre le temps nécessaire pour réfléchir à notre patrimoine et à l'avenir que nous voulons pour nos enfants et nos concitoyens. Ce temps est un gain de temps et un gain économique, gains qui éviteront la perte de 10 années d'accompagnement social et la démolition de ce qui aura été mal conçu.

Je mets en garde contre le danger de rééditer les logements répétitifs, sans âme, insuffisamment pensés qui ne pourront que reproduire à l'horizontale les problèmes que nous connaissons aujourd'hui dans nos grands ensembles HLM.

Et parce qu’il est toujours instructif de tirer des enseignements de l’expérience des autres, regardons du côté des Etats-Unis où la crise sociale s’est jouée aussi bien en centre ancien que dans des quartiers d'habitat individuel. Ce pays nous apprend que ce n’est pas la typologie architecturale qui induit le mal-vivre mais le mépris, la mise à l'écart, l'exclusion, le zonage, l'accumulation en un même lieu de tous les problèmes qui fabriquent la haine, la violence, la destruction...

Je propose également de :

- revaloriser le financement du logement avec une hausse de "l'aide à la pierre".

En effet, est-il normal que soit consacré aux logements sociaux qui sont le quotidien de millions de personnes, deux à trois fois moins d'argent au mètre carré que celui dédié à la majorité des équipements publics (des archives notamment,..) ? Comment expliquer que l'Autriche et la Hollande réalisent des logements sociaux à 1500 € le m2 alors que la France se contente de 900 € au m2 ?

- adapter la réglementation au bénéfice du coût global, de la durabilité, de l'économie des charges et de l'énergie plutôt qu'à l’addition systématique de normes rigides qui aboutissent à des projets inadaptés aux besoins des habitants.

- favoriser l’investissement grâce à la création des prêts relais spécifiques aux équipements à la place des partenariats publics privés qui ne se préoccupent pas de la qualité architecturale, donc de la qualité d’usage.

- exiger que toute aide publique aux logements ait une contrepartie sociale ou d’intérêt collectif ;

- interdire toute réalisation de logements nouveaux à plus d'un kilomètre des commerces et des écoles.

- généraliser les conseils de quartier pilotés par un élu, entouré d'architectes, paysagistes, urbanistes, sociologues qui étudieraient la spécificité, les potentialités et élaboraient les schémas directeurs de quartier, fondement des marchés de définition de projets urbains.

- aider à la mise en place de vrais espaces publics afin qu’ils soient des espaces citoyens, espaces de la mixité urbaine, sociale et fonctionnelle.

- à l’instar de l’Allemagne et de ce qui s’est fait à Fribourg, organiser le financement de quartiers durables.

- enfin se battre pour le droit au logement mais aussi et surtout pour le droit à la ville car la véritable ségrégation réside dans l’éloignement toujours renforcé des habitants les plus démunis vers la périphérie et dans la difficulté d’accès physique, psychique, économique aux atouts de la ville."

L'intégralité du discours est consultable en cliquant ici

Droit au logement pour tous

Bravo, voici une réelle réflexion "éco-logique". J'adère totalement à ces propositions et suis motivée pour travailler dans ce sens. S'il se crée un groupe de travail sur ce thème, je souhaiterais y participer.
Valérie Parrington-Millon
Architecte DPLG, programmiste
Haute-Normandie

Posté par Nicole Gauthier ( Citoyen — 94340 Joinville-le-pont ) le 26-01-2007 10:25

Eco-citoyenneté et logement pour tous

Bonjour ,

Je réagis à l'interpellation de Mme Cristina Conrad.

Je suis pour stimuler les collectivités dans un effort de construction de logements sociaux au seuil minimum des 20% Il me semble injuste de pénaliser des communes qui n'ont pas trouvé de solutions réalistes pour acquérir des terrains et des immeubles. Certaines ne trouvent même pas de terrains / immeubles municipalisables quand le droit de préemption dans certaines communes notamment en petite couronne d' ile de france ne leur permet pas d'acquérir au coût le plus bas du m² encore bien trop élévé pour elles . Enfin , financer par une pénalité très lourde les communes peut avoir sur quelques années un effet positif mais ce sont à moyen terme les administrés qui paieront. Il faut en effet repenser les modes d'aménagement urbain. Les caue, conseils de quartiers,  pourraient y contribuer. Mais la sensibilité Eco-citoyenne des populations aurait sans doute plus de chance de faire accepter de nouvelles perspectives pour aider les moins favorisés.  Si , comme cela a été dit , les Pays-Bas consacrent 1500 €/m² au lieu de 900€   /m²  , nous pourrions en faire tout autant et même plus en admettant enfin de construire des logements sociaux durables qui intégreront des prestations écologiques réalistes dans le cadre de programmes de Développement Durable et non pas un saupoudrage qui donne bonne conscience au commanditaire . Ce n'est pas en proposant p.e des lampes basse énergie en parties communes ou des récupérateurs d' E.P. que l'on fait de l' Habitat durable.Si l'exigence de qualité écologique d'un niveau élevé était de mise dans les programmes de logements sociaux , les populations plus favorisées à leur tour en viendraient à exiger des niveaux encore plus élevés de prestations écologiques aux investisseurs et promoteurs privés qui n'en n'ont cure pour la plupart d'entre eux , aujourd'hui . Favoriser le logement social dans une logique D.D. pourrait bien avoir un effet d'entrainement positif sur l'ensemble de la filière construction et notre environnement.

Enfin , repenser en priorité les projets de quartier , c'est indispensable tout comme admettre la densification urbaine, mais le Développement Durable dans l' Habitat ,c'est aussi comprendre les besoins des populations notamment leur travail avec la création d'emplois sur le lieu de vie, le quartier. Loger et donner un travail aux moins favorisés , c'est faire tout simplement du développement durable. Beaucoup de bonnes volontés sont à l'oeuvre et les politiques doivent s'impliquer plus que jamais. C'est l'une des missions que je me suis assignées.

Patrick Lacroix, l' Agence du Développement Durable.

Posté par lACROIX ( Architecte — 75001 Paris ) le 26-01-2007 11:49