Thèmes

Logement
Urbanisme
Culture architecturale

Archives

Le projet Architecture 2007
Contribution au Grenelle de l'environnement
La campagne publicitaire
La vidéo Architecture 2007
Que disent les politiques ?
Les études IFOP
Les tables rondes 2006

Qui Sommes-Nous ?

Qui sommes-nous ?
Réclamations
Suggestions

Calendrier

« September 2010 »
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
 
Logement
You are here: Home Thèmes Logement Plus de règles ou plus de dialogue ? citoyenneté
Document Actions

citoyenneté

Posté par Isabelle Perrin ( Architecte — 60400 CUTS ) le 12-12-2006 09:34

En réponse à Plus de règles ou plus de dialogue ?

Par ignorance culturelle, nos PLU et POS se remplissent de règles qui cherchent à définir le "beau", comme si la beauté pouvait résulter de règles. Ce n'est ni plus ni moins que de l'eugénisme, voué comme tout eugénisme à la décadence et l'autodestruction.

Souvent le citoyen découvre son PLU lorsqu'il désire construire, et il ressent alors un sentiment de despostisme, d'absence de liberté, sans savoir qu'il aurait dû, quelques mois ou quelques années plus tôt, se soucier de se rendre en mairie pour militer contre son approbation.

Je pense qu'un PLU ne devrait pas aborder l'aspect des bâtiments, de même qu'aucune Loi ne se permet de régenter le design des autres objets humains (le marché se charge de le réguler).

Par contre, il serait légitime que les citoyens d'un village, d'un arrondissement, d'une ville, puissent avoir leur mot à dire sur chaque nouvelle construction dans leur commune, puisqu'elle aura un impact direct sur leur cadre de vie pour des décennies. Et que l'accord du permis, uniquement sur la part "aspect", résulte d'un "référendum" publique (oui/ non), ouvert aux inscrits, avec décision finale revenant au conseil municipal.

Bien sûr cela rendra en théorie l'obtention d'un permis plus aléatoire pour nous, les architectes, mais nous aurons aussi plus de liberté en compagnie d'un maître d'ouvrage et d'un maire entreprenants, et les organismes de sondage pourront avoir leur rôle à jouer sur les projets à risques importants. Et en l'absence de participation suffisante au référendum pour dégager une majorité représentative, le maire, qui aura pu être consulté avant dépôt de la demande, sera toujours libre de prendre sa décision en son âme et conscience, ou de relancer une consultation. Mais il lui sera difficile politiquement d'aller à l'encontre des résultats d'un vote massif.

Ainsi naturellement, les villes et villages prendront des orientations petit à petit différentes, reflet de leur population, et l'architecture continuera à être le reflet de la culture d'une communauté, tout en modernité, pour le plus grand plaisir des touristes de tout poil et la fierté de leurs habitants.