Thèmes

Logement
Urbanisme
Culture architecturale

Archives

Le projet Architecture 2007
Contribution au Grenelle de l'environnement
La campagne publicitaire
La vidéo Architecture 2007
Que disent les politiques ?
Les études IFOP
Les tables rondes 2006

Qui Sommes-Nous ?

Qui sommes-nous ?
Réclamations
Suggestions

Calendrier

« May 2012 »
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
 
Logement
Document Actions

hard ou hard + soft ?

Posté par Jean-Baptiste Bureaux ( Architecte — 75012 Paris ) le 01-03-2007 23:52

En réponse à Du mal-logement au « non-logement » par la Fondation Abbé Pierre

J’imagine facilement que la finalité de toute politique est de faire travailler et loger tout le monde dans un cadre merveilleux et sécurisé mais il me semble que le chemin risque d’être encore très long, voir totalement fictif. Une chose est sûre, beaucoup de concitoyens se retrouve du jour au lendemain à dormir dehors. J’imagine encore que cette situation terriblement inconfortable doit être PROVISOIRE dans leur tête. Existe t-il des logements disponibles, sains et chauffés le temps de trouver mieux, durant 1, 2 ou 6 mois et d’éviter de tomber définitivement dans la jungle de Rue ? Réponse : pas assez et largement comme chacun sait.
Ma réponse : faire du soft sur des terrains libres existants, en attendant le hard proposé par Lactobacille.
Si innovation et flexibilité rime avec cabane et camion (Cf. Mathieu M) pourquoi pas ? tant que cela permet de dormir au chaud et d’éviter de se réveiller avec un membre en moins.

Oui Mathieu M, le nomadisme est une manière d’habiter. Non, le squat n’est pas une solution à long terme, contrairement aux baux précaires renouvelables et transférables. Non, occupation provisoire d’un habitat sans fondation ne rime pas avec architecture médiocre.

Mais oui Lactobacille, que fait l’Ordre à par lancer des thèmes dans un forum dans lequel il ne prend pas part ? Vous inscrire au tableau je crois.