"La lecture de ce texte  [les propositions de l'ordre] m'inspire les réactions suivantes :

1- appel à projet expérimentant des énergies nouvelles ou expérimentant des solutions innovantes (géothermie, monomurs, réseaux web,...)

un inventaire à la Prévert : où est l'innovation ? quel rapport entre les réseaux web, les monomurs et les ENR, où est le solaire ? çà fait 30 ans qu'on expérimente, il serait peut-être temps de passer la vitesse supérieure, non ?

2- en premier lieu sur de grands projets urbains,

une façon de noyer le poisson : plus on prend du recul, moins on est pertinent pour agir (think globally, act locally ...). L'essentiel du travail à faire est une rénovation à petite échelle, mais c'est compliqué et peu valorisant pour les architectes : çà ne se voit pas beaucoup ... surtout si c'est bien fait (cf. par exemple le travail de Patrick Bouchain)

3- d'intégrer des critères de qualité urbaine et environnementale dans l'attribution des aides au logement

ça, c'est en cours, que je sache, au moins pour qualité environnementale, via les aides à l'amélioration de la performance énergétique des logements (crédits d'impôt), et à l'amélioration du confort (aides de l'ANAH). Quant à la qualité urbaine, je suis très méfiant : c'est quoi ? dans les années 60, Mexico était un modèle de qualité urbaine. On considère aujourd'hui que c'est une catastrophe.

4- ou de créer un volet d'intégration des exigences de développement durable dans les permis de construire.

je croyais que çà existait déjà. Cela dit, vu que ce sont les mairies qui instruisent les PC, il y a un gros travail de sensibilisation des élus à faire. IL y a aussi le desserrement de 20 % du COS pour les constructions qui jusifient d'un certain niveau de performance énergétique

5- Concernant le groupe de travail n°5, les architectes préconisent d'imaginer un outil, au même titre, que le Plan Local de l'Habitat ou le Plan Local d'Urbanisme, qui donnerait les moyens aux responsables politiques de penser le territoire de manière collective et de construire des quartiers durables : Un Plan Local ou Territorial de l'Environnement.

je croyais qu'on avait déjà pléthore d'outils : SCOT, PADD, PLU, PDU. Assez d'outils ! des actes !

6- Plutôt que d'accumuler les normes, les architectes proposent en outre, sur un projet donné, la garantie du processus de concertation et d'utilisation des matériaux et procédés les plus performants au regard de cet objectif.

- "garantie du processus de concertation" : comment va-t-on justifier de cette garantie, sinon par une validation par tierce partie, autre nom d'une certification ? - "garantie d'utilisation des matériaux et procédés les plus performants" : çà me paraît particulièrement peu pertinent : ce qui importe, ce sont des résultats, pas des moyens ! si les maîtres d'oeuvre ne s'engagent pas sur des résultats, qui va le faire ?

7- Enfin, pour réaliser des constructions saines, économes et durables, les architectes estiment notamment qu'il faut changer les critères de choix (art. 53 du code des marchés publics),

L'intégration des critères de DD a été faite dans le CMP en 2006, elle me paraît largement suffisante :

- Article 6 : Les prestations peuvent être définies par des exigences fonctionnelles pouvant inclure des caractéristiques environnementales (…) lesquelles peuvent être définies par référence à tout ou partie d’un écolabel

- Article 14 : des exigences sur les conditions d’exécution d’un marché peuvent comporter des éléments à caractère social ou environnemental si elles n’ont pas un caractère discriminatoire et si elles sont indiquées dans l’avis d’appel public à la concurrence ou dans les documents de la consultation

- Article 45 II : pour les marchés de travaux et de services dont l’exécution implique la mise en oeuvre de mesures de gestion environnementale, ces certificats sont fondés sur le système communautaire de management environnemental et d’audit (EMAS) ou sur les normes européennes ou internationales de gestion environnementale [par exemple ISO 1400x]

- Article 53 I : Pour attribuer le marché, le pouvoir adjudicateur se fonde soit sur le prix, soit sur une pluralité de critères non discriminatoires et liés à l’objet du marché, notamment, les performances en matière de protection de l’environnement et le coût global d’utilisation, à condition que ces critères ainsi que leur pondération ou leur hiérarchisation soient indiqués dans l’avis d’appel public à la concurrence ou dans les documents de la consultation

- valoriser la programmation et la conception et investir dans l'intelligence de conception pour optimiser un bâtiment dans toutes ses composantes.

çà c'est le noeud du problème, et il est nécessaire d'être bcp plus précis, à savoir par exemple :
- consacrer plus de temps et d'argent aux études amont (programme et conception)
- imposer au niveau du concours la présence effective de tous les BET et pas seulement des architectes, en revalorisant les primes de concours pour rémunérer ces derniers et imposer une collaboration effective entre l'architecte et le thermicien dès le concours."