Document Actions
La formation tout au long de la vie
Posté par
CNOA
(
Webmaster
—
75015
paris
)
le
20-11-2007 17:21
Réagissez à cet article
« La formation professionnelle tout au long de la vie constitue une obligation nationale. » Telle est la lettre de la loi du 4 mai 2004 relative à la formation professionnelle tout au long de la vie. L’Ordre a récemment pris l’initiative de concrétiser cette obligation de formation déjà faite par les architectes dans leur code des devoirs professionnels en développant l’offre de formation existante et en proposant prochainement aux architectes de valider un parcours de formation librement choisi.
Ce renforcement de la formation continue qui est déjà une réalité pour nombre d’architectes est pour les représentants de la profession une réponse nécessaire à l’évolution de la société et à son impact sur le métier d’architecte.
Le développement durable – dont l’objectif guide de part en part le projet Architecture 2007 – est un exemple particulièrement important de cette évolution : Architecture 2007 engage les architectes à une meilleure utilisation des matériaux et à l’optimisation des performances architecturales et environnementales des bâtiments. Or l’objectif d’une véritable architecture durable ne sera pas atteint seulement par l’application de normes (dont l’apprentissage requiert déjà une formation), mais bien plutôt par l’apprentissage des bonnes pratiques. Participer à des stages, lire des revues, visiter des réalisations remarquables sont donc autant d’étapes de formations indispensables.
La plupart des architectes en sont déjà convaincus.
L’initiative des représentants de la profession répond simultanément à un autre objectif : donner aux élus et aux maîtres d’ouvrages privés « l’assurance que les architectes que les architectes auxquels ils s’adressent ont une maîtrise de la culture architecturale contemporaine ». La formation des architectes et la formation à l’architecture est en effet un élément décisif pour parvenir à une meilleure diffusion de la culture architecturale.
La France de demain a besoin des architectes… mais elle ne le sait pas toujours, ou ne sait pas toujours que les architectes peuvent l’aider à accompagner ses évolutions.
Notre projet évoque ainsi également la nécessité de former des architectes à la médiation et de former des architectes à la formation en architecture de publics variés, et notamment scolaires.
Partagez-vous cette conception de la formation continue des architectes ?
Ce renforcement de la formation continue qui est déjà une réalité pour nombre d’architectes est pour les représentants de la profession une réponse nécessaire à l’évolution de la société et à son impact sur le métier d’architecte.
Le développement durable – dont l’objectif guide de part en part le projet Architecture 2007 – est un exemple particulièrement important de cette évolution : Architecture 2007 engage les architectes à une meilleure utilisation des matériaux et à l’optimisation des performances architecturales et environnementales des bâtiments. Or l’objectif d’une véritable architecture durable ne sera pas atteint seulement par l’application de normes (dont l’apprentissage requiert déjà une formation), mais bien plutôt par l’apprentissage des bonnes pratiques. Participer à des stages, lire des revues, visiter des réalisations remarquables sont donc autant d’étapes de formations indispensables.
La plupart des architectes en sont déjà convaincus.
L’initiative des représentants de la profession répond simultanément à un autre objectif : donner aux élus et aux maîtres d’ouvrages privés « l’assurance que les architectes que les architectes auxquels ils s’adressent ont une maîtrise de la culture architecturale contemporaine ». La formation des architectes et la formation à l’architecture est en effet un élément décisif pour parvenir à une meilleure diffusion de la culture architecturale.
La France de demain a besoin des architectes… mais elle ne le sait pas toujours, ou ne sait pas toujours que les architectes peuvent l’aider à accompagner ses évolutions.
Notre projet évoque ainsi également la nécessité de former des architectes à la médiation et de former des architectes à la formation en architecture de publics variés, et notamment scolaires.
Partagez-vous cette conception de la formation continue des architectes ?
Labéliser l'intelligence?
Cette esquisse de texte présentée sur le site de l'Ordre a le mérite de poser la question de la qualité en architecture que nous pouvons tous déjà observer librement dans les villes et les campagnes.
Toutes ces architectures - espérons-le, répondent de plus en plus à des normes elles-mêmes normées, des labels de plus en plus rouges, à des prescriptions de plus en plus précises : voilà la qualité architecturale : une moyenne ou un effet médian. Un effet rassurant.
La formation continue -libre, telle que décrite. Mais de quelle liberté parle-t-on? et de quelle formation? Va-t-on donner un beau diplôme au flaneur qui apprend en marchant, au lecteur qui apprend en se documentant?
Ou va-t-on donner un beau diplôme à celui qui aura passer trois jours dans une salle de conférence et réglé des frais d'inscriptions?
Pourquoi introduire cette notion de formation obligatoire et de contrôle?
Ceci n'est-il pas une censure déguisée du corps architectural envers ses propres confrères? Le maître d'ouvrage n'est-il pas finalement un bon arbitre?
Les labels n'ont jamais été les seuls garants de la qualité. Or, force est de constater, que la formation obligatoire rendra impossible toute qualité en dehors de la norme.
A qui profite cette proposition?
Personnellement, ayant travaillé aux USA où cela se pratique par le AIA, je n'ai jamais rien appris dans ces formations. De plus, tous les architeces américains digne de ce nom, faisant de la qualité architecturale une volonté éthique, n'on jamais souscrit à des méthodes qui ne produisent aucune réflexion. Promenez-vous dans les downtowns et les midtowns, et admirez les buildings produits par des agences bardées de labels et en constante formation continue. Il suffit d'admirer pour rêver ce que sera demain.
On écrit : « l’assurance que les architectes que les architectes auxquels ils s’adressent ont une maîtrise de la culture architecturale contemporaine », mais qu'est ce que l'architecture contemporaine? Peut-on nous envoyer un manuel d'architecture contemporaine?
L'architecture est-elle un art?
L'art est-il une norme?
Toutes ces architectures - espérons-le, répondent de plus en plus à des normes elles-mêmes normées, des labels de plus en plus rouges, à des prescriptions de plus en plus précises : voilà la qualité architecturale : une moyenne ou un effet médian. Un effet rassurant.
La formation continue -libre, telle que décrite. Mais de quelle liberté parle-t-on? et de quelle formation? Va-t-on donner un beau diplôme au flaneur qui apprend en marchant, au lecteur qui apprend en se documentant?
Ou va-t-on donner un beau diplôme à celui qui aura passer trois jours dans une salle de conférence et réglé des frais d'inscriptions?
Pourquoi introduire cette notion de formation obligatoire et de contrôle?
Ceci n'est-il pas une censure déguisée du corps architectural envers ses propres confrères? Le maître d'ouvrage n'est-il pas finalement un bon arbitre?
Les labels n'ont jamais été les seuls garants de la qualité. Or, force est de constater, que la formation obligatoire rendra impossible toute qualité en dehors de la norme.
A qui profite cette proposition?
Personnellement, ayant travaillé aux USA où cela se pratique par le AIA, je n'ai jamais rien appris dans ces formations. De plus, tous les architeces américains digne de ce nom, faisant de la qualité architecturale une volonté éthique, n'on jamais souscrit à des méthodes qui ne produisent aucune réflexion. Promenez-vous dans les downtowns et les midtowns, et admirez les buildings produits par des agences bardées de labels et en constante formation continue. Il suffit d'admirer pour rêver ce que sera demain.
On écrit : « l’assurance que les architectes que les architectes auxquels ils s’adressent ont une maîtrise de la culture architecturale contemporaine », mais qu'est ce que l'architecture contemporaine? Peut-on nous envoyer un manuel d'architecture contemporaine?
L'architecture est-elle un art?
L'art est-il une norme?
Posté par
Gantois
(
Architecte
—
75010
Paris
)
le
13-04-2007 10:43
A CONDITION D'ÊTRE INDEMNISES
Quelle belle parole et une loi de plus ! Mais attention, avant que ce ne soit encore qu'un rêve technocrate, il faudra résoudre le GRAVE problème des paiements de formations dans le secteur des confrères non salariés.
Augmenter et mutualiser la cotisation au FIF-PL, pourquoi pas si on en profite en retour comme une vraie mutuelle ? c'est une des idées majeures de nos présidentiables, d'ailleurs.
Parce que de une à trois semaines prises sur le temps d'agence et remboursées en gros au 1/3 du prix payé, ça ne paie non seulement pas la formation, mais encore moins les frais de repas, logement, etc sans parler du temps de vacance de l'agence !
Savez-vous que j'ai obtenu dans le secteur du théâtre le remboursement quasi total (à 230€ près !) d'une formation à 12000 € que je n'aurais jamais osé espérer obtenir du FIF-PL dans mon propre métier d'architecte !
Se former tout au long de sa vie, oui.
Augmenter les offres effectives, bien.
Mais outre que la vie seule vous forme déjà tout son long, comment ne pas rendre cette période (et celle qui suit) où vous DEVEZ vous former plus précaire que le seuil précédent où vous n'étiez pas formé ?
C'est sasn doute là que le bât blesse.
Augmenter et mutualiser la cotisation au FIF-PL, pourquoi pas si on en profite en retour comme une vraie mutuelle ? c'est une des idées majeures de nos présidentiables, d'ailleurs.
Parce que de une à trois semaines prises sur le temps d'agence et remboursées en gros au 1/3 du prix payé, ça ne paie non seulement pas la formation, mais encore moins les frais de repas, logement, etc sans parler du temps de vacance de l'agence !
Savez-vous que j'ai obtenu dans le secteur du théâtre le remboursement quasi total (à 230€ près !) d'une formation à 12000 € que je n'aurais jamais osé espérer obtenir du FIF-PL dans mon propre métier d'architecte !
Se former tout au long de sa vie, oui.
Augmenter les offres effectives, bien.
Mais outre que la vie seule vous forme déjà tout son long, comment ne pas rendre cette période (et celle qui suit) où vous DEVEZ vous former plus précaire que le seuil précédent où vous n'étiez pas formé ?
C'est sasn doute là que le bât blesse.
Posté par
mprima
le
13-04-2007 10:46
VAE et Architecture
A quand une vae dans toutes les écoles d'archi ou une formation continue diplômante pour préparer les collaborateurs d’architectes au diplôme d’architecte DPLG ?
La Validation des Acquis de l'Expériences désigne le droit individuel ouvert à toute personne engagée dans la vie active de faire valider les acquis de son expérience en vue de l'obtention de tout ou partie du diplôme ou d'un titre: la VAE permet de raccourcir les temps de formation. Les modalités de mise en oeuvre de la VAE sont issues de la loi de modernisation sociale et sont définies pour l'enseignement supérieur par le décret particulier n° 2002-590 du 24 avril 2002. Les études supérieures pouvant également faire l'objet d'une validation (décret n° 2002-529). Le décret n°2004-607 du 21 juin 2004 a pour effet de rendre applicable le décret n°2002-615 du 26 avril 2002 relatif à la validation des acquis de l’expérience pour la délivrance d’une certification professionnelle, à l’ensemble des diplômes et titres sanctionnant les formations placées sous la tutelle ou le contrôle du ministère chargé de la culture, à l’exception des diplômes délivrés par les écoles d’architecture qui relèvent d’un dispositif spécifique.
Les INSA proposent déjà un dispositif de validation des acquis de l'expérience (VAE) ou une formation continue pour les ingénieurs en génie civil alors pourquoi pas les personnes qui travaillent des années sur des projets n’auraient elles pas le droit elles aussi à une reconnaissance sociale ? Cela devrait être possible dans les 22 écoles d’architectures. Il est clair qu'il faut qu’elle soit cadrée avec certaines conditions telles que: -Niveau bac+2 dans une filière bâtiment -Travail de + de 3 ans a comme collaborateur / chef de projet avec accord du gérant -Ce dossier donnerait accès au projet de fin d’études (PFE) ; Obtention du diplôme d’Etat d’architecte comme dans les cycles normaux. - etc.…
C’est une idée, mais Messieurs et Mesdames les Architectes, penser aussi a vos collaborateurs qui sont à vos cotés…
La Validation des Acquis de l'Expériences désigne le droit individuel ouvert à toute personne engagée dans la vie active de faire valider les acquis de son expérience en vue de l'obtention de tout ou partie du diplôme ou d'un titre: la VAE permet de raccourcir les temps de formation. Les modalités de mise en oeuvre de la VAE sont issues de la loi de modernisation sociale et sont définies pour l'enseignement supérieur par le décret particulier n° 2002-590 du 24 avril 2002. Les études supérieures pouvant également faire l'objet d'une validation (décret n° 2002-529). Le décret n°2004-607 du 21 juin 2004 a pour effet de rendre applicable le décret n°2002-615 du 26 avril 2002 relatif à la validation des acquis de l’expérience pour la délivrance d’une certification professionnelle, à l’ensemble des diplômes et titres sanctionnant les formations placées sous la tutelle ou le contrôle du ministère chargé de la culture, à l’exception des diplômes délivrés par les écoles d’architecture qui relèvent d’un dispositif spécifique.
Les INSA proposent déjà un dispositif de validation des acquis de l'expérience (VAE) ou une formation continue pour les ingénieurs en génie civil alors pourquoi pas les personnes qui travaillent des années sur des projets n’auraient elles pas le droit elles aussi à une reconnaissance sociale ? Cela devrait être possible dans les 22 écoles d’architectures. Il est clair qu'il faut qu’elle soit cadrée avec certaines conditions telles que: -Niveau bac+2 dans une filière bâtiment -Travail de + de 3 ans a comme collaborateur / chef de projet avec accord du gérant -Ce dossier donnerait accès au projet de fin d’études (PFE) ; Obtention du diplôme d’Etat d’architecte comme dans les cycles normaux. - etc.…
C’est une idée, mais Messieurs et Mesdames les Architectes, penser aussi a vos collaborateurs qui sont à vos cotés…
Posté par
Nuvolari
le
13-04-2007 11:38
formation professionnelle illusion ou desillusion
Le 05 mai j'avais publié sur mon blog un billet sur la formation professionnelle tout au long de la vie. Votre blog est très intéressant car il reflete une prise de conscience et un intérêt certain pour la formation professionnelle mais également et surtout une condition absolue de survie pour votre profession.
Vous posez une reflexion sur la loi du 04 mai 2004. Cette loi est déjà bien trop compliquée à mettre en oeuvre dans les entreprises sans devoir encore rajouter des contraintes supplémentaires. Car il faut que vous sachiez que la formation professionnelle tout au long de la vie est le dernier des soucis de bon nombre de dirigeants de TPE PME PMI. Je vais même vous citer un exemple terrifiant que je viens de vivre dans mes démarches auprès des SSII pour les sensibiliser et les aider dans la gestion de leur plan de formation. Sur les 25 plus importantes de ma région, une seule a bien voulu s'intéresser au sujet, les autres m'ont renvoyé plus ou moins poliment sur les roses, au motif, je cite ça ne s'invente pas "ça ne nous interresse pas", no comment dans un secteur où la vie de l'entreprise dépend de l'évolution des compétences.
Alors la formation dans les TPE PME PMI ILLUSION OU DESILLUSION ?
Posté par
Sesame de la formation
(
Citoyen
—
59229
TETEGHEM
)
le
29-05-2007 10:04